Στο Συμβούλιο της Επικρατείας “έμπλεξε” η τουριστική επένδυση “Ίτανος Γαία” στην περιοχή Κάβο Σίδερο του νομού Λασιθίου Κρήτης, μετά την προσφυγή δύο οικολογικών οργανώσεων, μιας περιβαλλοντικής και 50 κατοίκων της Σητείας και του Λασιθίου, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Διϋπουργικής Επιτροπής Στρατηγικών Επενδύσεων (20.9.2012) για την ένταξη της επίμαχης τουριστικής επένδυσης στο νόμο Ν. 3894/2010.
Η ξενοδοχειακή επένδυση, ύψους 267,7 εκ. ευρώ, από την εταιρεία Loyalward Ltd, θυγατρική της Minoan Group Plc., επρόκειτο να δημιουργήσει 1.200 θέσεις εργασίας και να συμβάλλει στη διεύρυνση της τουριστικής περιόδου και στην προσέλκυση υψηλού επιπέδου τουριστών.
Ουσιαστικά πρόκειται για συνέχεια της υπόθεσης τουριστικής ανάπτυξης της επίμαχης περιοχής της Μονή Τοπλού-Ίδρυμα Παναγία η Ακρωτηριανή-για την οποία, τον Δεκέμβριο του 2010, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με σχετική απόφασή της, την ακύρωσε, ως παράνομη. Η τουριστική επένδυση στο Κάβο Σίδερο με απόφαση της Διϋπουργικής Επιτροπής Στρατηγικών Επενδύσεων (20.9.2012) εντάχθηκε στο νόμο για τις στρατηγικές επενδύσεις (Ν. 3894/2010).
Η επένδυση αυτή αφορά την τουριστική ανάπτυξη περιοχής 25.000 στρεμμάτων στη θέση «Χερσόνησος Σίδερο» του Νομού Λασιθίου. Περιλαμβάνει τη δημιουργία πέντε ξενοδοχείων συνολικής δυναμικότητας 1.936 κλινών, ενός γηπέδου γκολφ, καθώς και βοηθητικών χώρων. Επίσης, σε ένα από τα ξενοδοχεία θα κατασκευασθεί κέντρο ευεξίας (SPA). Το ύψος της επένδυσης ανέρχεται σε 267,7 εκ. ευρώ. Φορέας της επένδυσης είναι η Βρετανικών συμφερόντων εταιρεία «Loyalward Ltd.», θυγατρική του Ομίλου Minoan Group Plc.
Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι η συγκρότηση Διϋπουργικής Επιτροπής που έδωσε το “πράσινο φως” για την επένδυση ήταν παράνομη, καθώς συμμετείχε αφενός ο υφυπουργός Εξωτερικών αντί του υπουργού Εξωτερικών και αφετέρου δεν συμμετείχε ο υπουργός Παιδείας. Ακόμη, υπογραμμίζουν ότι η επίμαχη περιοχή που πρόκειται να κατασκευαστεί η τουριστική μονάδα έχει ενταχθεί στο δίκτυο Natura 2000, αλλά και παράλληλα, προστατεύεται πολυεπίπεδα από την Ευρωπαϊκή οδηγία 92/43/ΕΟΚ, ενώ δεν έχει συνταχθεί προκαταρκτική περιβαλλοντική μελέτη, όπως απαιτεί η νομοθεσία.
Επίσης, σημειώνουν οι οικολογικές κ.λπ. οργανώσεις ότι δεν υπάρχει καμία εγγύηση για την προστασία του περιβάλλοντος, απλώς η προσβαλλόμενη Διυπουργική Επιτροπή αρκείται σε «διάφορες υποσχέσεις του επενδυτή», ενώ δεν γίνεται καμία αναφορά στο κριτήριο εξοικονόμησης ενέργειας, παρά το γεγονός ότι πρόκειται για άκρως ενεργοβόρας επένδυσης.
Τέλος τονίζουν οι προσφεύγοντες ότι η προσβαλλόμενη απόφαση της Διϋπουργικής Επιτροπής είναι πλημμελώς αιτιολογημένη, ενώ δεν υπάρχει οποιαδήποτε απόδειξη ή ένδειξη για τη φερεγγυότητα του επενδυτή, αλλά και την βιωσιμότητα της επένδυσης.
